강화된 스킬을 보여주는 가장 쉬운 출발점은 효과를 크게 만들고 더 밝게 켜는 것입니다. 그런데 그렇게 바꾼 화면에서 원래 스킬의 성격까지 남아 있을까요? Diablo IV의 개발 자료에는 이 질문을 조금 더 구체적으로 생각하게 하는 대목이 있습니다. 효과 전체를 같은 비율로 확대하지 않는다는 설명입니다.
저는 이 자료를 화려한 스킬 목록보다 변형 가능한 효과를 어떻게 설계할지 참고하는 기록으로 읽는 편이 유용하다고 봅니다. 2021년 개발 중 공개된 두 글을 바탕으로 구성 요소, 판정, 빛의 반응을 나누어 살펴봤습니다. 원작 영상을 프레임별로 측정하거나 현재 게임의 구현을 재현한 글은 아닙니다.
효과 전체의 확대 대신, 구성 요소의 반응을 바꾼다
2021년 12월 공식 업데이트에서 당시 리드 VFX 아티스트 Daniel Briggs는 스킬의 크기·강도·지속 시간을 동적으로 바꿀 수 있도록 만든다고 설명합니다. 강화와 장비 선택이 같은 직업의 외형과 플레이에도 차이를 만든다는 개발 방향입니다.
제가 더 주목한 것은 그다음 설명입니다. 지원하는 크기와 강도의 범위는 아티스트가 다듬으며, 모든 요소를 균일하게 확대하지 않습니다. 대신 입자 생성률, 속도, 발광, 색 범위 등을 조정한다고 밝힙니다. 이 대목을 읽으면 ‘강도’가 밝기 슬라이더 하나의 이름으로만 보이지 않습니다.
특히 지원 범위의 끝에서도 형태를 다듬는다는 설명이 눈에 남습니다. 중간 단계가 보기 좋더라도 가장 작은 상태에서는 중심이 뭉개지거나, 가장 큰 상태에서는 외곽만 비어 보일 가능성을 살펴보고 싶습니다. 비교 자료에 기본형과 최대형을 함께 남기고 무엇을 보존했는지 묻는 방식입니다. 이런 범위 검토를 원작 팀의 구체적인 QA 절차로 단정하는 것은 아닙니다.
예를 들어 중심부와 외곽 불씨를 함께 두 배로 키우면, 작은 효과에서 잘 맞았던 간격이나 덩어리 비율도 그대로 커집니다. 반대로 중심 덩어리는 유지하고 외곽의 퍼짐과 입자 수만 바꾸는 선택도 생각해볼 수 있습니다. 이것은 원작의 특정 스킬을 분석한 결과가 아니라, 개발 설명에서 출발한 제 비교 제안입니다. 어느 쪽이 적절한지는 실제 카메라와 동작에서 확인해야 합니다.
강화와 다른 기능으로의 변형은 같은 축이 아니다
같은 글은 크기·강도·시간 조절과 별도로, 기능이나 피해 유형을 바꾸는 스킬 변형도 설명합니다. 그 변형에도 다시 크기와 강도 등의 조절을 적용할 수 있다는 것입니다. ‘더 강한 같은 스킬’과 ‘다른 방식으로 작동하는 스킬’을 겹치지 않게 읽을 이유가 생깁니다.
레퍼런스를 모을 때도 둘을 나눠 적고 싶습니다. 범위만 넓어진 장면인지, 움직임이나 효과의 성질까지 달라진 장면인지 먼저 구분하는 방식입니다. 겉으로 더 풍성해 보인다는 이유만으로 지속 시간이 늘었다거나 피해 유형이 바뀌었다고 해석하지는 않으려 합니다. 외형에서 확인한 차이와 게임 규칙의 설명은 별도의 근거가 필요합니다.
제작으로 이어간다면 모든 변형을 한 파라미터에 몰아넣기보다, 바꿔도 되는 성질과 지켜야 할 모양을 먼저 적는 편이 낫다고 봅니다. 다만 이는 개인적인 설계 판단입니다. 이 자료에는 엔진별 파라미터 구조나 강화 수치에 대응하는 곡선이 공개되어 있지 않습니다.
커지는 효과와 판정이 지나가는 자리를 함께 보기
12월 글의 전투 개선 설명을 읽으면 외형만 따로 떼어 저장하기 어려워집니다. 개발진은 피해가 적용되는 대상 영역을 여러 프레임에 걸쳐 움직이게 할 수 있으며, 이를 애니메이션과 VFX에 맞춘다고 설명합니다. 이 영역을 글에서는 payload라고 부릅니다. Whirlwind의 경우 캐릭터의 움직임을 따라가는 부채꼴 영역을 예로 듭니다.
여기서 챙기고 싶은 것은 ‘보이는 원이 곧 판정’이라는 결론이 아닙니다. 오히려 효과가 퍼지는 경로와 피해 영역이 진행하는 경로를 함께 확인해야 한다는 점입니다. 멈춘 화면의 최대 크기만 저장하면, 그 영역이 한꺼번에 생기는지 바깥으로 확장되는지는 놓치기 쉽습니다.
후속 관찰에서는 시작 순간, 가장 넓어진 순간, 사라지는 순간을 따로 남기고 싶습니다. 그 옆에는 실제 판정을 확인할 수 있는 자료가 있는지도 적어두는 방식입니다. 현재 노트는 개발자의 설명을 확인한 단계이며, 판정 프레임이나 공격 속도, 지연 시간을 직접 검증하지 않았습니다.
환경 빛을 받는 층과 스스로 빛나는 층
같은 12월 글은 환경 조명을 받는 VFX와, 중요한 동작을 드러내기 위한 발광의 균형도 설명합니다. 순수한 물리적 반응만 따르면 어두운 곳의 동작이 잘 보이지 않을 수 있어, 예술적인 목적에 맞게 PBR 규칙에서 벗어날 수 있는 엔진과 셰이더 라이브러리를 마련했다는 내용입니다. 모든 파티클이 같은 재질 방식이라는 뜻으로 확대해서 읽지는 않습니다.
이 부분은 2021년 6월 캐릭터 아트 업데이트와 함께 읽었습니다. 당시 리드 캐릭터 아티스트 Arnaud Kotelnikoff는 캐릭터 재질이 빛에 반응하도록 PBR을 따르며, 낮과 어두운 던전 양쪽에서 성립해야 한다고 설명합니다. 물리적인 재질 반응을 바탕으로 두되, VFX에서는 표현 목적에 따라 예외를 다룬다는 관계가 보입니다.
따라서 강해진 효과를 비교할 때도 발광값의 증가와 재질 반응의 변화를 구분하고 싶습니다. 먼지가 환경광을 받으며 넓게 퍼지는 변화와, 밝은 선이 주변을 비추는 변화는 다른 인상을 만듭니다. 둘을 모두 ‘더 밝아졌다’로 적으면 다음 작업에서 무엇을 참고할지 모호해집니다. 이 역시 공식 설명을 바탕으로 정한 관찰 항목이며, 원작의 조명 비용이나 셰이더 설정을 알아냈다는 의미는 아닙니다.
다음 자료에는 무엇을 같이 남길까
이 자료 옆에는 완성 화면 한 장보다 변형을 설명하는 메모를 함께 두고 싶습니다. 무엇이 그대로이고 무엇이 달라졌는지, 크기·강도·시간 가운데 확인된 차이는 무엇인지, 판정에 관한 설명은 별도로 있는지 적는 식입니다. 같은 조명 조건의 비교가 아니라면 그 차이도 남겨야 합니다.
첫 관찰부터 모든 값을 추정할 필요는 없습니다. 외곽 불씨의 분포만 달라졌는지, 중심 형태가 유지되는지처럼 화면에서 확인 가능한 변화 하나를 먼저 고르는 편이 좋겠습니다. 이후 직접 실험할 기회가 생기면 같은 시점과 카메라를 고정하고 요소를 하나씩 바꿔볼 수 있습니다. 아직 수행하지 않은 실험을 원작의 제작 방식으로 소개하지는 않습니다.
이번에 남길 핵심은 강한 효과의 모양을 통째로 가져오기보다 같은 정체성을 유지하면서 바뀌는 성질을 나누어 보는 것입니다. 자료의 시점은 출시 전인 2021년이며, 현재 시즌의 강화 규칙이나 모든 스킬에 동일하게 적용되는 구현을 확인한 것은 아닙니다. 함께 배치한 세 장은 AI 생성 개념 이미지로, 원작 캡처와 실험 근거를 대신하지 않습니다.
출처 확인일: 2026년 10월 28일. AI의 도움으로 공식 개발 자료를 확인하고 정리했습니다. 두 원문의 공개일은 각각 2021년 12월 20일과 2021년 6월 30일입니다.
작업 이야기와 댓글
이 글을 보고 떠오른 질문이나 경험을 남겨 주세요. 서로의 시도와 관찰을 나누는 공간입니다.